Tại sao camera iPhone/Samsung lại dở so với máy ảnh Mirrorless?

Có nhiều người bàn tán về việc tại sao máy ảnh FF (full-frame) tự động tốt hơn điện thoại, nhưng tôi thấy nhiều lý do không thuyết phục. Vì vậy, tôi đang tìm kiếm thêm chi tiết về vấn đề này.

Đầu tiên, từ những người không thực sự thích chụp ảnh, họ nói điện thoại không có zoom quang học. Chúng ta đều đã chụp bằng ống kính prime (ống kính tiêu cự cố định). Vì vậy, vấn đề là nhiều máy ảnh có thể thay đổi ống kính.

Thứ hai là chất lượng quang học (megapixel/độ phân giải), điều mà tôi bắt đầu không đồng ý. Tôi có một vài ống kính RF L và một chiếc S22 Ultra. Đối với Canon, các ống kính VCM thường bị coi là tệ, nhưng tôi vẫn cho rằng chúng sẽ sắc nét hơn nhiều ống kính EF L vì chúng mới hơn. Không có nhiều thông tin về Samsung. Đối với iPhone 15 Pro mà tôi không có, một số YouTuber đã đạt 3700 LWPH ở trung tâm nhưng chỉ 2300 trung bình. Tôi nghĩ điều đó tốt hơn ống kính EF và có lẽ vẫn tốt hơn một số ống kính RF, vì có rất nhiều người nói về việc RF tệ. Phần tử phía sau của camera điện thoại thông minh sẽ gây ra nhiều LoCA (sắc sai dọc), tôi không biết nó ảnh hưởng đến hình ảnh nói chung như thế nào.

Phần thực sự gây nhầm lẫn là kích thước cảm biến. Tôi hiểu rằng một cảm biến tốt có dải động và SNR (tỷ lệ tín hiệu trên tạp âm) tốt hơn. Gần đây tôi mới tham gia vào nhiếp ảnh nghiệp dư, vì vậy tôi đã mua những gì mới nhất gần đây, R5m2. Một lần nữa, sự hiểu biết chung là cảm biến Canon tệ hơn Sony, và BSI (cảm biến chiếu sáng mặt sau) độ phân giải cao mới trong R5m2 còn tệ hơn so với các cảm biến có megapixel thấp hơn. Vẫn không có thông tin về Samsung, nhưng một YouTuber đã tuyên bố 14 stop DR (dải động) trên điện thoại 15 Pro Max, CineD nói 12 stop, với 5 stop latitude (độ rộng phơi sáng). R5m2 có 11 hoặc 12 stop DR. Sony và Nikon sử dụng cảm biến Sony tốt hơn về mặt này. Vì vậy, tôi đoán máy ảnh mirrorless (không gương lật) thắng iPhone một chút? (Không tính R5m2 lol.) Tuy nhiên, iPhone có tính năng xếp chồng phơi sáng tích hợp, đối với cảnh tĩnh, nó có thể có DR nhiều hơn tôi đoán? Tiếp theo sẽ là nhiễu, đó là nhiễu lượng tử và nhiễu đọc. Đối với nhiễu đọc, cảm biến càng mới càng tốt, và bất cứ thứ gì không phải Canon đều tốt hơn. Vì vậy, tôi cho rằng iPhone tốt hơn về nhiễu đọc. Về nhiễu lượng tử, tôi nghĩ đó là lý do chính cho một cảm biến lớn hơn, khẩu độ lớn hơn. Nhưng có bao nhiêu electron (trên mỗi pixel) được thu thập cho một máy ảnh hoặc điện thoại thông minh ở ISO cơ bản cho 18% xám?

Bokeh giả đơn giản là tệ. Bỏ qua điều đó.

Tóm lại: điện thoại hàng đầu thực sự có "nhựa" sắc nét hơn ống kính prosumer. Chính xác thì việc thiếu cảm biến nhỏ hơn khiến điện thoại cần phải thực hiện tất cả những bức ảnh tính toán chưa hoàn hảo đó là gì?