Bài viết về chuyến đi Ghana "không hợp thời"

Gửi người biên tập:

Vì tôi gửi thư này đến nhiều độc giả hơn, tôi muốn trích dẫn bài viết trước đây của tờ Martha's Vineyard Times về vụ Andrew Vandall phá hủy các bức tranh tường về sự đa dạng tại trường trung học, và việc anh ta bị đình chỉ công tác sau đó. Những sự việc này cũng đã được báo Martha's Vineyard Gazette đưa tin.

Khi tôi thấy một giáo viên bị đình chỉ vì hành vi phá hoại các bức tranh tường về sự đa dạng văn hóa được tờ The Times đưa tin để tự khẳng định mình là một người theo chủ nghĩa đa văn hóa, tôi đã rất sốc khi thấy ông ấy được mời tham gia diễn đàn này mà không hề có bất kỳ lời tuyên bố miễn trừ trách nhiệm nào. Khi bắt đầu đọc, tôi nhận ra rằng ông Vandall không chỉ tự nhận mình là một chuyên gia về nhận thức văn hóa, mà còn không hề nhắc đến các biện pháp kỷ luật của ban quản lý đã khiến ông có thời gian làm tình nguyện ở Ghana.

Trong bài luận của ông Vandall, tôi hy vọng sẽ thấy một người đàn ông suy ngẫm về những lựa chọn sai lầm của chính mình. Nhưng tôi lại không thấy điều này.

Nếu tờ Times muốn tạo điều kiện cho ông Vandall có cơ hội chuộc lỗi với cộng đồng, tôi hoan nghênh họ. Một lần nữa, đây không phải là những gì tôi thấy.

Trong diễn đàn này, ông Vandall có thể đã suy ngẫm về hành động của mình và có thể thể hiện sự hối hận mà chúng ta chưa thấy. Điều chúng ta thấy là một nỗ lực xóa bỏ những sự kiện của năm ngoái và tái hiện lại lịch sử khi ông Vandall không vào trường trung học vào ban đêm để phá hủy các bức tranh tường về sự đa dạng do học sinh tạo ra. Đối với nhiều người trong cộng đồng chúng ta, ít nhất là còn quá sớm để kẻ gây ra những sự kiện này lên tiếng về "kiến thức văn hóa".

Sau khi xem lại bài viết, tôi nhanh chóng gửi bình luận bằng hệ thống bình luận riêng của tờ Times. Trong bình luận, tôi kể về một phụ huynh đã chặn tôi lại vài ngày trước để kể cho tôi nghe con gái họ đã làm việc chăm chỉ như thế nào cho một trong những bức tranh tường bị phá hủy. Tôi tiếp tục viết về bức tranh tường gốc trên Đường mòn Di sản Người Mỹ gốc Phi, do một người bạn thân của tôi vẽ. Tôi kết luận bằng cách nói rằng tôi hy vọng ông Vandall đang cố gắng chuộc lỗi bằng cách làm tình nguyện ở Châu Phi, và tôi sẽ hoan nghênh nỗ lực đó nếu ông tỏ ra ăn năn.

Tôi rất ngạc nhiên khi biết bình luận của tôi không được đăng trên trang web của tờ Times. Sau đó, tôi biết được rằng bình luận của một người khác nhắc đến hành động trước đây của ông Vandall cũng không được đăng. Tôi hy vọng điều này là do hạn chế về thời gian bình luận trực tuyến. Với suy nghĩ đó, tôi cho rằng đây không phải là một nỗ lực cố ý nhằm bảo vệ ông Vandall hay chính tờ Times vì ​​đã đăng một bài viết thiếu cân nhắc như vậy mà không hề đề cập đến hành động trước đây của ông.

Trong bình luận ban đầu, tôi đã nói rằng là con gái của Elaine Weintraub, tôi cảm thấy có lẽ mình không phải là người phù hợp để bình luận về vấn đề này, và tôi hoàn toàn nhận thức được rằng ý kiến ​​của tôi có thể có phần thiên vị. Vì vậy, tôi muốn nhắc nhở tờ Martha Vineyard Times và cộng đồng nói chung rằng không một bức tranh tường nào trong số đó là do Elaine Weintraub vẽ. Chúng được vẽ bởi trẻ em trong cộng đồng chúng tôi. Khi ông Vandall quyết định phá hủy chúng, cuộc trò chuyện chỉ xoay quanh hành động của ông ta.

Aislinn Weintraub Tây Tisbury